Свидетели не расслышали слов жениха «ѓарей ат мекудешет ли» — брак состоялся?разные подходырешает ваш рав
Есть постановление, что кидушин действителен, но и серьёзное возражение против него.
рав Моше Файнштейн
Постановил, что кидушин действителен. Он опирается на Гемару: если жених до этого говорил с невестой о посвящении, а затем дал ей кидушин без явной декларации, брак всё равно в силе.
«кидушин действителен»
рав Менахем Савиц
Оспаривает: у этого закона есть два объяснения, и по Рашба и Меири предшествующий разговор сам служит декларацией, — а тогда выходит, что и его свидетели тем более не слышали, и кидушин действительным быть не должен.
В чём расходятсярав Моше Файнштейн признаёт такой кидушин действительным; рав Менахем Савиц возражает, опираясь на объяснение Рашба и Меири.
Решает ваш равЗдесь показано, что писали по этому поводу разные источники. Практическое решение принимает ваш рав.
Один голосВсе мнения здесь собраны в одном издании — это не согласие нескольких независимых источников.