Жених запнулся или пропустил слово в формуле кидушин — брак действителен?разные подходырешает ваш рав

Значительных пауз лучше избегать, однако «Если он сделал паузу, кидушин всё же действительны». Пропуск слов «этим кольцом» также признан действительным приведёнными ахароним, хотя их следует произнести. При пропуске «ли» рав Шломо Залман Ойербах и другие опираются на очевидное свадебное намерение; Клаузенбургский Ребе подчёркивает доказательность всей подготовки свадьбы. Эти ответы относятся к указанным ошибкам и обстоятельствам.

Предупреждает о риске случайно исказить смысл формулы из-за неправильного произношения: даже те, кто произносит букву «тав» как «сав», обязаны произнести второе слово формулы правильно («ат»), иначе получится другое, ошибочное слово — известен случай, когда из-за такой ошибки жениха обязали повторить кидушин. Отдельно отмечает: если жених по ошибке пропускает часть формулы, кидушин может оказаться недействительным, и в этом случае для практического решения нужно обратиться к раввину. Цитата:

«Даже те, кто произносит букву тав как сав, должны произносить второе слово правильно»

Пишет, что сразу после формулы обручения жених должен без пауз и посторонних разговоров дать невесте кольцо. Если пауза всё же возникла — даже потому, что жених уронил кольцо, — формулу нужно повторить заново перед тем, как дать кольцо; но если кольцо уже было передано, брак действителен. Цитата:

«Он должен повторить формулу и затем дать невесте кольцо»

По мнению Хатам Софера, пауза дольше времени, нужного для произнесения трёх слов, может аннулировать кидушин; его сын, Ксав Софер, с этим не согласен и считает кидушин действительными. Сам рав Штернбух пишет, что если жених повторяет формулу слово за словом за раввином, даже делая паузы, чтобы услышать следующее слово, кидушин действительны — ведь пауза здесь вызвана не нерешительностью, а необходимостью дождаться подсказки. Цитата:

«Если жених повторяет формулу слово за словом за раввином, даже делая паузы»