Должны ли свидетели прочесть ктубу целиком перед подписью?разные подходырешает ваш рав
рав Хаим Каневский не слышал о строгости требовать полного чтения, а приведённое объяснение опирается на стандартность текста; рав Дов Паворский, напротив, сам настаивал, чтобы свидетели читали каждое слово.
На вопрос о чтении свидетелями всей ктубы перед подписью он ответил, что не слышал, чтобы на этом настаивали. В сопровождающем разборе обычное требование читать подписываемый документ сопоставлено с публичным чтением ктубы; поскольку подписи часто ставят раньше, отдельно приводится достаточность проверки имён в стандартном тексте.
«Он никогда не слышал, чтобы кто-нибудь проявлял здесь строгость»
Он, напротив, очень настаивал, чтобы свидетели читали ктубу перед подписанием — каждое слово; он даже задавал им вопросы об имени жениха, чтобы убедиться, что они действительно прочитали текст. Правда, если ктуба подписывается уже после того, как её прочитали вслух под хупой, читать её заново перед подписью не нужно.
«он даже задавал им вопросы об имени жениха, чтобы убедиться, что они действительно прочитали текст»
Он поясняет, почему многие свидетели, подписывающие ктубу до хупы, всё же не читают текст перед подписью: поскольку сегодня используется стандартный текст ктубы, можно считать, что свидетели и так знают его содержание, и отдельно читать не требуется.
«сегодня используется стандартный текст ктубы... отдельно читать не требуется»