Кандидат уже был в разводе (или у него расторгнутая помолвка), а я в браке не был(а). Стоит ли вообще его рассматривать?
Ни развод, ни расторгнутая помолвка сами по себе не дисквалифицируют: причин бывает множество, часто человек не виноват, а отсекать целую категорию людей — значит смотреть на «багаж», а не на человека, и такие люди заслуживают шанса. При этом это законный повод насторожиться и разобрать каждый случай внимательно — узнать факты у того, кто знает, как всё было, и посмотреть, вырос ли человек из этого опыта и понимает ли трезво, чего требует брак.
«Вы предлагаете мне эту девушку? Она же была помолвлена!» — и что это значит, разве ей нельзя было ошибиться, даже серьёзно? Иногда расторгнутая помолвка действительно указывает на какую-то проблему, скорее всего преодолимую, но безусловной дисквалификацией она быть не должна: люди с такой историей заслуживают шанса. Особенно упорно отказываются от разведённых и овдовевших, тем более с детьми, те, кто сам никогда не был в браке; отсекать целую категорию людей — это тот же «синдром салата», перебор блюд на витрине. Настоящая перемена отношения — смотреть на человека, а не на его «багаж».
«Настоящая перемена отношения — смотреть на человека, а не на его „багаж»
Не отвергайте предложение только потому, что человек был женат и развёлся: причин развода бывает множество, и во многих случаях человек не виноват. То же самое безусловно верно и для того, у кого расстроилась помолвка, — это не повод дисквалифицировать его или её для будущих шидухим. Иногда по причинам, известным только Всевышнему, на человека наложены страдания, а развод или разрыв помолвки, конечно, из их числа, и часто это вовсе не характеристика самого человека. При этом каждый случай надо разбирать очень внимательно.
«Причин развода бывает множество, и во многих случаях человек не виноват»
Проверка, вскрывшая развод самого человека или развод его родителей, — законный повод насторожиться: развод тянет за собой серьёзные вопросы. Но если человек прожил свой или родительский развод здраво, вырос из этого опыта и выработал трезвое понимание того, чего требует брак, нет оснований считать это чем-то отличным от любого другого супружеского испытания, с которым люди сталкиваются.
«нет оснований считать это чем-то отличным от любого другого супружеского испытания»
Они приводят историю Малки, чья первая реакция была именно такой — почему она должна на это соглашаться, ведь с ней всё в порядке. Родители посоветовали ей обсудить сомнения с местным равом. Тот хорошо знал обстоятельства развода Фейвела и смог заверить её, что дело не в изъяне характера: к печальному исходу привели многие внешние обстоятельства, которые не мешают ему быть хорошим мужем. Вывод книги: разведённый статус сам по себе не говорит ничего, нужны факты от того, кто знает, как всё было.
«Почему она должна соглашаться на разведённого? С ней же всё в порядке!»
Смежные вопросы
- Как и когда предложить шидух вдове, вдовцу или разведённому, чтобы не ранить?
- Кандидат разведён или овдовел, у него дети. Значит ли это, что мне предлагают «хуже»?
- Родители моего кандидата в разводе. Это довод против шидуха?
- Кандидат уже был женат (или овдовел). Что мне важно выяснить и с чего начать этот разговор?