Может ли шадхан быть свидетелем под хупой?разные подходырешает ваш рав
Приведённые авторитеты расходятся: одни не допускают шадхана в свидетели, другие учитывают, осталась ли у него денежная заинтересованность.
В приведённом через Кнесет ѓа-Гдола мнении шадхан считается пригодным свидетелем, если исход свадьбы не влияет на его гонорар. На этом основании названные в изложении поским допускают его после полной оплаты, но не при сохранившейся денежной заинтересованности.
«Шадхан — пригодный свидетель»
Автор сообщает о свадьбе, на которой рав Эльяшив проводил хупу, а шадхан служил свидетелем. Это сообщение о практике; дополнительные обстоятельства оплаты в нём не описаны.
«Шадхан был свидетелем на свадьбе, которую проводил рав Эльяшив»
По сообщению автора, рав Яаков Каменецкий не допускал шадхана в свидетели. Отдельных условий, при которых он менял бы это решение, запись не приводит.
«Не разрешал шадхану быть свидетелем»
Рав Хаим прямо сказал автору, что шадхана нельзя выбирать свидетелем. Это переданный ответ о выборе эда, сохраняющий свою галахическую значимость и требующий решения рава в конкретном случае.
«Шадхан не может быть выбран свидетелем»