Я не понимаю своих чувств к человеку — как проверить, настоящее ли это чувство, прежде чем решать?

Он ставит порядок так: в столь важном деле окончательное решение невозможно, пока человек не прояснил для себя собственные взгляды и чувства, и решение должно следовать за этим прояснением, а не предшествовать ему. Пока чувств нет вовсе — ни за, ни против, — решение стоит отложить до тех пор, пока чувство не появится, положительное или нет; а вызвать его можно либо ещё несколькими встречами, либо, наоборот, паузой, и что выбрать, зависит от характера человека. Девушке, не понимавшей, есть ли у неё сердечная тяга, он велел сделать перерыв на две недели — не видеться и не поддерживать связь, — а потом проверить себя вопросами: ощущала ли она пустоту, скучала ли, хотелось ли говорить и видеть; когда на всё это она ответила «нет», он сказал, что это признак, что человек ей не подходит. В другом месте он советует то же прояснение через разговор: если положение неясно и самому человеку и, может быть, это вообще проходящее настроение, стоит поговорить с другом или подругой, с кем можно говорить откровенно. Должно быть «амшахас ѓа-лев», влечение сердца, и проверяется оно простым вопросом: что бы ты почувствовал, если бы больше никогда его не увидел, — стал бы скучать или нет. При неуверенности он советовал сделать перерыв на неделю-две и посмотреть, как подействует расстояние. Если вы к тому же регулярно переписывались, надо прекратить и переписку, иначе проверка не сработает; по итогам паузы о своих настоящих чувствах можно судить гораздо объективнее. Когда в чувствах нет ясности и есть подозрение, что они сиюминутны, он советует проговорить дело с близким другом — с тем, перед кем можно раскрыться полностью. Механизм он объясняет прямо: очень часто сам разговор увеличивает и порождает ясность, в том числе у того, кто говорит. Тот же совет он даёт и там, где неясны взаимные чувства сторон.

«невозможно принять окончательное решение, пока вы не прояснили для себя свои взгляды и чувства»

Она предлагает смотреть на собственный отклик на приглашение — до первой встречи или на следующую. Если отклик хоть сколько-нибудь менее чем радостный или в нём есть долгая пауза «надо подумать», значит, человек вас просто не увлёк. Такая пауза — движение того, кто пытается втиснуть ногу в чужой размер обуви, а что бывает потом с неудачно купленной парой, знают все.

«это движение человека, который пытается втиснуться в чужую обувь»

Она предупреждает, что чувства перетекают друг в друга: влечение зажигает влюблённость, химия помогает влечению вырасти, близость превращает всё это в нечто более глубокое, — и то, что кажется сильной любовью, может быть влюблённостью, а «всего лишь» хорошая химия может оказаться фундаментом прочной любви. Поэтому вместо раскладывания чувств по полочкам она предлагает три блока вопросов. Есть ли основа: базовая химия, умение разговаривать, совместимые жизненные ценности, удовольствие от общества этого человека. Взаимно ли и реально ли: разделяются ли чувства, видите ли вы настоящего человека или идеализированного, можете ли быть уязвимы друг с другом. Есть ли куда расти: видны ли зачатки близости, есть ли что углублять, готовы ли вкладываться оба.

«Нужны опоры: взаимное уважение, базовая химия, общие ценности и возможность роста»