Стоит ли вернуться к тому, кому я когда-то отказал(а) или с кем расстался(лась)?разные подходы
Вернуться к старому имени бывает разумно: люди меняются, и немало пар поженились спустя годы после первого знакомства, а иногда человека отпустили лишь потому, что он не совпал с придуманной картинкой, хотя нужные черты у него есть. Но возвращение оправдано при условиях — прошло время, произошёл рост именно в том, из-за чего разошлись, и хотят этого оба; возвращаться из-за разбитого сердца или ради того, кто готов отказаться от своих убеждений, не стоит.
Историю своих знакомств стоит пересмотреть всерьёз: слишком часто имя человека, встреченного годы назад, отбрасывают как «не моё». Но люди меняются — ваши нужды могли стать другими, его приоритеты сдвинуться; время, жизненный опыт и трезвый взгляд ускоряют взросление. Внимательно перечитать каждое имя в списке может оказаться на удивление разумным: есть немало историй, когда люди, встречавшиеся десять-пятнадцать лет назад, потом поженились. Старые тапочки, пусть и дырявые, уютны, но ради новой пары и преданного спутника жизни их, возможно, придётся выбросить.
«Но люди действительно меняются. Ваши нужды сегодня могут быть иными»
Она ставит условия. Во-первых, должно пройти достаточно времени — не неделя, а несколько месяцев, иногда годы. Во-вторых, за это время должен произойти рост, и именно в той области, из-за которой отношения дали трещину: Ицику хватило сдвига в понимании, что для него настоящая потребность, а что просто желание, — именно это и было причиной разрыва. В-третьих, желание должно быть взаимным: начать может один, но согласиться должны оба, и оба должны видеть, что потенциал был. Риски она называет прямо: прежде всего второй разрыв и эмоциональные качели — в первый раз не сложилось не просто так, и без большой аккуратности те же причины никуда не денутся; кроме того, возвращение в то, что уже не сработало, может тормозить и ваш собственный рост, потому что вы выбираете привычный комфорт вместо совместимости, которую могли бы найти. Она приводит случай Ицика и Брохи: после первого свидания он сомневался, его смущали разные увлечения, хотя ценности, ашкафа и цели совпадали, и после шестой встречи он прекратил. Через пять месяцев, встречаясь с другими, он сам заговорил о Брохе — за это время он стал иначе смотреть на те различия; Броха колебалась, потому что была сильно ранена, но согласилась, и второй заход прошёл лучше. Предостережение: другой случай, Рахели и Эфи, кончился иначе — она давила на тему помолвки, он резко расстался с ней, через восемь месяцев она через посредника позвала его обратно, он согласился, а через несколько недель она снова начала давить и он снова ушёл, разбив ей сердце во второй раз. Отсюда её граница: возвращаться из-за разбитого сердца обычно плохая мысль, потому что тоска по человеку означает только, что вы живой человек.
«В первый раз не сложилось не просто так»
Они рассказывают об Эндрю, которому, глядя на составленный им самим список, предложили вернуться к знакомой девушке, Пенни. Он отмахнулся и на вопрос «почему» не смог ответить ничего, кроме «не знаю, просто не могу». Настоящую причину назвали ему прямо: Пенни не совпадает с его картинкой того, как должна выглядеть жена, — она не «отшлифованная», одевается просто, не остра как бритва; то есть незнакома ему по образцу, и он позволил ей ускользнуть, хотя именно те черты характера, которые он сам себе выписал, у неё есть. Через семь месяцев Эндрю и Пенни поженились.
«Потому что она не совпадает с твоими картинками того, как должна выглядеть жена»
на вопрос девушки, радоваться ли тому, что бывший готов «сделать что угодно» и даже отказаться от своих убеждений, лишь бы она вернулась, она отвечает: нет. Тот, кто готов отдать всё ради кого-то, — никто, и быть предметом погони «никого» не повод для радости. Если вы можете представить, что обмениваете убеждения на отношения, или радуетесь, когда это делают ради вас, — стоит остановиться и разобраться с собой: человек с самоуважением сам «кто-то» и хочет в супруги «кого-то».
«Тот, кто готов отдать всё ради кого-то, — никто»