Какие черты характера должны насторожить — болтливость, лень, тревожность, гнев, низкий эмоциональный интеллект?
настораживают не отдельные «симптомы», а устойчивые свойства — несдержанность в речи, отсутствие интереса к жизни, постоянная тревога и неумение говорить о трудном; проверять их лучше по тому, как человек прошёл через испытание.
Болтливости и склонности к сплетням в кандидате лучше избегать: рабби Шимон бен Гамлиэль говорил, что не нашёл для тела ничего лучше молчания, а кто много говорит — навлекает грех. Сплетник виновен в лашон ѓа-ра, а даже совершенно правдивые сведения способны причинить ненужную боль, разрушить дружбы и браки и нанести материальный ущерб; «эшет хайиль» — та, чьему мужу доверяется сердце, потому что она сдержанна с семейными тайнами и подбирает слова. Отдельно стоит лень: она выдаёт отсутствие интереса к жизни — ленивый не напрягается ни в учёбе, ни в работе, и Шломо описывает его поле заросшим сорняками, с рухнувшей оградой. Предостережение: такой человек — плохой партнёр для требовательной задачи построить дом на еврейских ценностях и для вызовов родительства, и жизнь с ним может стать источником большого разочарования.
«кто неумерен в речах, тот навлекает грех»
Заботиться о будущем семьи — хорошо, но хронический тревожник набрасывает сеть тревоги на всех вокруг, и в этой атмосфере уныния трудно нормально жить. Талмуд толкует стих «и не будешь уверен в жизни своей» как о человеке, который всё время боится, хватит ли ему еды на год: даже имея полный запас пшеницы, он готовит ещё и тревожится день и ночь. Повод для беспокойства такой человек найдёт всегда, и супругу с детьми будет тяжело. Ответ иудаизма рав Салантер формулирует коротко.
«все тревоги запрещены — кроме тревоги о том, что ты тревожишься»
Человеку с низким эмоциональным интеллектом трудно вести открытый, честный и конструктивный разговор на болезненные темы: вместо того чтобы разбирать проблему, он её игнорирует или отмахивается, а это копит обиду и создаёт дистанцию. Но отдельный признак он советует читать вместе с контекстом, а не как готовый диагноз: к нему пришла пара, где жена требовала стационара для мужа из-за «крайнего гнева», а на личных встречах выяснилось, что муж спокойный и добрый человек, а вспышки были реакцией на провокации, которые жена специально снимала на камеру. Самый надёжный способ увидеть настоящий уровень — расспросить подробно, как человек прошёл через трудную ситуацию: одни хороши, пока всё хорошо, другие, наоборот, собираются в беде, но делают это нездорово.
«испытания часто обнажают уровень эмоционального интеллекта человека»