Кандидат соглашается на условия только «из-под палки». Можно ли на этом строить брак?
Согласие «из-под палки» — не согласие: оно показывает, как человек относится к вашим убеждениям, и это нужно прояснить до свадьбы, а не после.
Вопрос не в том, чего человек хочет или не хочет, а в том, от чего зависит счастливая жизнь. Жена может быть мужу и помощником, и противником; со стопроцентной уверенностью предсказать десятилетия нельзя, но по тому, как каждый относится к убеждениям и желаниям другого сейчас, до свадьбы, многое видно — и это верно для всех, кто собирается жениться. Отсюда практический вывод: не скрывайте своих взглядов и прямо попросите вторую сторону недвусмысленно сказать, как она к ним относится. Ребе пишет, что может согласиться на шиддух «полным сердцем» только там, где видит максимальную возможность счастливой жизни, и не берёт на себя ответственности за союз, в котором один заявляет: «я не хочу, не обещаю, меня заставляют». А когда человек отказывается от чего-то с полным безразличием к тому, что это ставит под удар счастье обоих на десятилетия, это говорит об отсутствии чувства ответственности и понимания, что такое совместная жизнь и чего стоит уступка. Формулировки здесь резкие; они сказаны конкретным людям в их обстоятельствах, и сегодня это скорее указание на то, что именно стоит выяснить и обсудить, чем готовый приговор чужому шиддуху.
«одобрить свадьбу со спокойной совестью я могу, лишь будучи достаточно уверен, что совместная жизнь окажется счастливой»