GetAShidduch

Вопросы и ответы · Следующие встречи

Как спорить и договариваться так, чтобы разногласия сближали?

договариваются заранее и на спокойную голову, начинают разговор с любопытства, а не с обвинения, и целью ставят не переубедить, а понять и найти рабочую середину.

Эмбер Адлер

о том, как с вами обращаться в конфликте, надо говорить заранее, а не в разгар ссоры: ждать, пока человек разозлится, чтобы сообщить ему, как вы предпочитаете обсуждать претензии, — плохой ход. Поднимите это в спокойное время: если супруг очень зол на вас, как ему лучше это выразить — и откуда он узнает, что так лучше?

«Не лучший ход — ждать, пока человек раздражён или зол»

Мирьям Зейтлин

страх разногласий обычно родом из детства — из дома, где никогда не спорили, или из дома, где всё решалось на повышенных тонах. Одни давят в себе чувства и кивают «не стоит того» — и копят обиду, пока однажды всё не прорвётся; другие сбегают при первом же напряжении, убегая как раз от того, что могло бы отношения укрепить. Несогласие само по себе не знак «это не мой башерт»: спор часто не о поводе, а о более глубокой потребности, и переход от «что» к «почему» меняет весь разговор. Дальше — её пять правил. Никогда не обсуждать острое на пике эмоций: это правило номер один, дождитесь, когда оба спокойны. Начинать мягко, с любопытства, а не с обвинения: не «как ты вообще мог такое придумать», а «я знаю, у нас разные взгляды на займы, объясни, почему ты…». Не атаковать в ответ на несогласие, а отражать услышанное и уточнять, докапываясь до того, что там за мечта или страх. Потом объяснить свою позицию, а если вас не слушают — напомнить, что вы старались услышать и теперь просите дать вам сказать. И искать середину: что каждый готов принять из важного для другого. Цель, приводит она вслед за Джоном Готтманом, не решить вечную проблему, а вести о ней уважительный диалог: не изменить другого и не доказать свою правоту, а понять его взгляд и найти рабочее решение там, где оно возможно. Про компромисс она вспоминает мезузу, которую у ашкеназов вешают под углом, хотя мнений всего два — горизонтально и вертикально: наклон и есть компромисс, потому что мир в доме его требует. При этом на этапе встреч можно решить, что какие-то компромиссы для вас невозможны, и серьёзные неразрешимые расхождения бывают поводом разойтись. Но то, как вы разбираете разногласия сейчас, закладывает фундамент для будущих, более серьёзных: самые здоровые пары — не те, что никогда не спорят, а те, что умеют спорить хорошо.

«Пусть ссоры будут мостами, которые сближают, а не стенами, которые разделяют»

Отвечают люди, а не программа

Здесь никто не придумывает ответ на ходу. За каждым ответом — опыт известных равов и шадханов: их слова из их книг и ответов. Имя стоит рядом с ответом, а если мнения расходятся — показаны все. Когда ответа на вопрос нет, мы так и пишем: ответа нет.