Шадхан знал о склонности к насилию и не раскрыл — кто виноват?решает ваш рав
Salamon считает несостоятельным оправдание посредника, который игнорирует известные ему сведения о насилии и оставляет пару разбираться после свадьбы.
Важноесли вам или детям угрожает опасность — сначала безопасность: обратитесь за помощью (рав, к которому есть доверие, и специалист по таким ситуациям). Ответы ниже показывают, что пишут источники, и не заменяют такого разговора.
д-р Michael J. Salamon
Предостережение
опрошенные им коллеги рассказывали о случаях, когда посредник знал об обвинениях в насилии, не раскрывал их или отказывался верить, а после брака страдал другой супруг. Автор требует поднимать такую проблему до свадьбы. Ссылка на то, что молодые сами выяснят совместимость, не отвечает на ответственность за проигнорированные сведения.
«Шадхан знал об обвинениях, но отказывался им верить»
Решает ваш равЗдесь показано, что писали по этому поводу разные источники. Практическое решение принимает ваш рав.
Один голосЗдесь представлен один автор. Несколько его ответов или публикаций не означают согласия нескольких независимых источников.