Можно ли сменить шадхана или подключить второго, если первый ведёт дело плохо?решает ваш рав
Замена посредника зависит от этапа и причин; его вклад и возможные права на оплату нельзя игнорировать.
Если идея пришла от неопытного человека, семья может привлечь удобного ей посредника, сохранив за первым оплату инициатора при успехе. После начала встреч отнимать работу без основания уже нельзя; сомнения в способности шадхана завершить дело автор требует представить раву. Вмешательство другого только ради гонорара он считает неподобающим и приводит мнение об отсутствии у такого вмешавшегося права на долю. Если второй работает впустую, нужно быстро сообщить ему об этом, прежде чем он потратит ещё силы. Нового посредника по возможности предупреждают о замене прежнего; автор лишь предположительно обсуждает исключение, когда предупреждение поставит шидух под угрозу, что также не следует решать самовольно.
«Семьям следует посоветоваться с равом, чтобы определить, могут ли они перейти к другому шадхану»
При двух одинаковых предложениях она советует вести дело через первого, а переход к более эффективному второму действительно согласовать с ним, не выжимая формального разрешения. Человек, к которому позвонили за рекомендацией, также не должен перехватывать роль посредника без согласия уже ведущего дело шадхана.
«Следует идти через первого человека, который назвал вам эту идею»