Что отвечать, если я не уверен в достоверности того, что знаю о кандидате?решает ваш рав
Сомнение нельзя выдавать за факт; возможность передать его как повод для проверки зависит от темы и от того, как слушатель воспримет сообщение.
Он допускает обозначить знание из вторых рук словами «Я слышал, что…» только при уверенности, что сведущий слушатель не примет их без проверки. Незнакомому с законами речи предлагается ответить, что о таком недостатке вы не знаете. При сомнении автор различает отсутствие обязанности по «ло таамод» и возможную обязанность предотвращать ущерб по принципу возвращения потери.
В изложении о слухах относительно безнравственного поведения безоговорочная обязанность раскрыть не устанавливается. «Если это известно лишь по слухам, мы не обязаны раскрывать это безусловно». Вместе с тем предлагается обозначить услышанное как неподтверждённое; достоверно известное серьёзное обстоятельство требует сообщения.
В общем сомнении он предлагает «не знаю», чтобы колебания не породили лишних подозрений, допуская указать тему для дальнейшей проверки без собственной оценки. Для серьёзного предполагаемого недостатка отдельно различает слушателя, понимающего законы речи, и не понимающего их. Первому можно сказать:
«Я слышал, что есть проблемы определенного рода, но нужно проверить»