Надо ли говорить о недостатке, который и так всем известен?решает ваш рав
Формальной обязанности повторять действительно общеизвестный недостаток обычно нет — можно предполагать, что другая сторона знает или легко узнает сама; но упомянуть его всё же желательно, хотя бы после нескольких встреч, чтобы не возникло чувства сокрытия, а если семья приезжая и фактически не знает, сказать нужно. Делают это осторожно и с советом знатока Торы, а общеизвестные достоинства назвать стоит.
В изложении мнения поским он допускает предположение, что другая сторона знает действительно общеизвестный факт. «Поскольку недостаток общеизвестен, можно предположить, что другая сторона о нём осведомлена». Тем не менее автор советует упомянуть его хотя бы после нескольких встреч: позднее обнаружение может вызвать чувство сокрытия и спор о помолвке или браке. Это различие между обязанностью и желательным поведением в одном изложении. Автор разрешает сообщить общеизвестное, обычно не обязывая повторять его. Если семья приезжая или фактически не знает существенной детали, её местная известность не заменяет сообщения: «Несмотря на то что это общеизвестно, нужно их проинформировать». Вместе с тем он предостерегает от поспешного раскрытия, способного расстроить подходящую пару, и требует совета компетентного знатока Торы. Об общеизвестных достоинствах он говорит отдельно: их следует назвать, поскольку повторная похвала может помочь предложению продвинуться.
Он также разрешает повторить уже известный недостаток, не видя обычной обязанности делать это. Основание — доступность сведений: «любой человек при желании сможет сам это узнать, если, конечно, вы не единственный источник». Поэтому фактическая доступность информации остаётся существенной.