Кандидата мне расхвалили до небес. Насколько можно верить такой характеристике и надо ли ещё проверять самому?

в приведённой истории юношу представляли исключительно добрым, но после свадьбы жена жила в страхе перед его вспышками гнева и из-за этого дважды нарушила шаббат. Общая репутация не раскрыла поведения дома. Диамант также оспаривает рекомендацию «он никогда не сердится», если человек ещё не сталкивался с семейной нагрузкой: «На кого ему было сердиться — на штендер?». Смысл предупреждения — выяснять реальные проявления характера в трудных ситуациях.

На перечень учёности, происхождения и достатка кандидата он ответил вопросом, выяснено ли, будет ли тот хорошим мужем. Именно пригодность к семейной жизни он поставил в центр оценки.

«Если нет, все остальные перечисленные достоинства ничего не стоят»

В конечном счёте самая надёжная проверка — та, которую проводишь сам, узнавая человека всерьёз и вблизи; чужие отзывы её не заменяют. Предостережение: к автору обратилась женщина с вопросом о человеке, который был женат на её близкой подруге, изводил жену физически и эмоционально и развёлся и со второй женой. Автор сочла долгом рассказать всё, что знала, и услышала в ответ: моя двоюродная сестра всё равно за него выйдет, она одинока и с ребёнком, она просто хотела знать. Проверять важно, но нет смысла тратить силы на справки, если их результатом собираются полностью пренебречь.

«Не стоит наводить справки, если ты собираешься полностью пренебречь тем, что узнал»

юноша согласился встретиться с девушкой на основании восторженного отзыва соседей, которым она помогала после рождения тройни. Только когда его мать случайно столкнулась с бывшей директрисой школы девушки и услышала совсем другую версию, выяснилось, что семья, очарованная рекомендацией, вообще не удосужилась проверить сама. Хорошая рекомендация — повод отнестись к предложению внимательно, а не повод пропустить собственные звонки.

«Они были так очарованы рекомендацией, что не удосужились проверить сами»