Можно ли передавать то, что я слышал от других и сам не проверил?разные подходырешает ваш рав
Непроверенные сведения нельзя передавать как факт; приведённое исключение связано с получателем, который воспримет их только как повод проверять.
Уверенность в самом поступке ещё не делает его допустимой темой для сообщения. Необходимо установить, что поступок действительно был нарушением и способен повредить будущему браку. Проверять себя он предлагает правилом:
«Не делай другим того, чего не хотел бы получить от них, окажись ты на их месте»
В изложении его условий требуется личное наблюдение либо надёжное выяснение истинности: «Мы либо сами видели порочащий поступок, либо выяснили, что он определённо был». Для сведений из вторых рук приводится исключение, если точно известно, что сведущий и осторожный слушатель не примет их за установленную истину. При сомнении обязанность предотвращать ущерб по «ло таамод» не вынуждает говорить, хотя автор упоминает возможную обязанность ѓашават авейда.
Отвечающий должен различать собственное знание, чужое сообщение и слух. Его формулировка требует достоверности и исключает усиление рассказа:
«Говори только то, в истинности чего уверен на сто процентов, и не преувеличивай и не приукрашивай»
Автор повторяет запрет передавать информацию из вторых рук, в том числе услышанную в пустых разговорах. Он допускает исключение лишь при уверенности, что адресат воспримет её как повод для дальнейшей проверки.
«Не разрешается передавать информацию из вторых рук»