Можно ли смягчить или приукрасить рассказ о человеке — или солгать ради мира?решает ваш рав
Приукрашивать или искажать характер ради того, чтобы шидух состоялся, нельзя: сокрытие настоящих недостатков и тем более ложь могут иметь тяжёлые последствия, ложь неустойчива, а к миру ведёт правда, а не новая неправда; при этом спокойный характер не стоит подавать как недостаток, а свадебная похвала — не то же, что сведения для решения. Рассказ о необычно усиленной похвале объясняется особым восприятием конкретного слушателя, а не разрешением преувеличивать.
Он не назовёт тихого человека общительным только потому, что этого ждут. «Я не стану лгать в надежде, что всё устроится». При этом не следует подчёркивать спокойствие как недостаток само по себе: кому-то именно такой характер подходит.
Он похвалил юношу выше его собственной оценки, зная чрезмерные ожидания отца девушки. Объяснение адресовано этому слушателю: «Для него правильно сказать, что ты величайший знаток и совершенный человек». Рассказ представляет особое понимание услышанной оценки, а не свободное разрешение преувеличивать любую характеристику.
Он различает свадебную похвалу и информацию, по которой человек решает вступать в брак. «Сокрытие настоящих недостатков в предложении шидуха, а тем более искажение фактов, может иметь катастрофические последствия». Цель — будущая счастливая семья, а не завершение сватовства любой ценой.
На вопрос о примирении он отвечает: «Чтобы установить мир, я говорю много правды; именно она приводит к миру». В переданном им наставлении нельзя прикрывать первую ложь новой, даже с намерением примирить. Он подчёркивает серьёзность неправды.
рассказ о двух самозванцах, собиравших деньги под видом праведника и помощника, иллюстрирует неустойчивость лжи. Автор сопоставляет очертания букв «эмет» и «шекер». Его образ:
«У лжи нет двух ног, на которых устоять, и она скоро рухнет»